 г. Москва. Уголовное дело № 77772 по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч.3, 183 ч.1, 183 ч.2, 272 ч.2, 273 ч.1, 327 ч.1 УК РФ. |
|
|
Краткая фабула дела:
Предварительным
следствием по делу установлено:
П. в неустановленном следствием
месте в период с 16 апреля 1996 года по 31 августа 1999 года в целях использования
заведомо подложного документа для проезда без оплаты на общественном транспорте
вступил в сговор с неустановленным следствием лицом и совершил подделку удостоверения
работника государственной налоговой инспекции (ГНИ) № 30 Западного административного
округа г. Москвы, предоставляющего права, предусмотренные Указом Президента
Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 340 "О государственной
налоговой службе Российской Федерации", постановлением Правительства
Москвы от 12 мая 1992 года № 268 и распоряжением Заместителя Главы Администрации
Московской области от 5 июня 1992 года № 473-р "О предоставлении бесплатного
проезда для работников Государственной налоговой службы Московской области",
согласно которым работникам органов Государственной налоговой службы г. Москвы
и Московской обл. предоставлено право бесплатного пользования на территории
г. Москвы и Московской обл. всеми видами транспорта городского, пригородного
и местного сообщения (кроме такси). Неустановленным способом совместно с соучастником
он изготовил бланк удостоверения сотрудника налоговой инспекции, в который
вклеил свою фотокарточку и выполнил два оттиска печати, реквизиты которой
не соответствуют реквизитам печати, проставляемой в удостоверения сотрудников
налоговых органов, а данные о его фамилии, имени и отчестве, а также заведомо
ложные сведение о занимаемой должности администратора АХО ГНИ № 30 внесло
по его просьбе неустановленное следствием лицо, которое также выполнило подпись
от имени руководителя указанной инспекции Г.
Кроме того, в неустановленные
следствием время и месте П. вступил с неустановленным следствием лицом в сговор,
направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной
информации, а также на пользование возможностями сотовой сети путем эксплуатации
телефонов-двойников без оплаты владельцу оборудования сети, которым является
ОАО, стоимости подключения и ежемесячной абонентской платы.
По своему назначению сотовая
сеть предназначена для передачи речевой и иной информации. Структурно сотовая
сеть выполнена на базе системы радиотелефонной связи с кодовым разделением
каналов (CDMA) и представляет собой совокупность ЭВМ, соединенных каналами
различной физической природы. При этом телефонные аппараты, являясь сложными
электронными устройствами, управляемые хранящимися в их памяти программами,
представляют из себя периферийные ЭВМ, соединенные через пространственно разнесенные
базовые станции с основной ЭВМ (центральным контроллером). В память каждого
официально подключенного к сети аппарата введены сведения об электронном серийном
номере (ESN), являющимся уникальным в общей массе телефонных устройств, работающих
в стандарте CDMA, и установленном на заводе - изготовителе телефона, и о мобильном
избирательном (абонентском) номере (MIN), присваиваемым компанией - оператором
сотовой связи (владельцем оборудования сети). Сведения об ESN и MIN хранятся
также в памяти центрального контроллера. При выходе абонента на связь центральный
контроллер проверяет соответствие комбинации двух указанных номеров, записанных
в памяти телефонного аппарата, с совокупностью комбинаций, хранящихся в его
памяти. В случае, если обе комбинации совпадают, то центральный контроллер
"пропускает" входящий или исходящий звонок.
Телефон-двойник (клонированный телефонный аппарат) - это электронно-вычислительная
машина, в программу которой без согласия владельца телефонной сети внесены
такие изменения ESN и MIN, что она (телефонная сеть) воспринимает данный аппарат,
как официально подключенный к ней. Обычно телефонная сеть не может отличить,
какой из телефонов (оригинальный или двойник) в конкретный момент находится
на связи. Владелец телефона-двойника имеет возможность противоправно, без
согласия собственника оборудования сети, вести входящие и исходящие переговоры.
Для устойчивого функционирования
организованной группы, состоящей из П. и неустановленного лица, существовало
четкое распределение ролей, то есть поставленных перед конкретным членом группы
задач и возложенных обязанностей. Так, неустановленный сообщник осуществлял
общее руководство группой и снабжал П. информацией об ESN и MIN телефонных аппаратов, подключенных
к сотовой сети. П. осуществлял изготовление клонированных
телефонных аппаратов, их настройку, тестирование, использование в качестве
средства мобильной связи и сбыт.
Действуя в составе организованной
группы, имея специальные познания в области связи и информатики и владея информацией
о том, что для подключения к сотовой сети необходимо ввести в память телефона
сведения об ESN и MIN аппарата, официально подключенного к сети, с целью дальнейшего
использования полученных данных для изготовления и использования клонированных
телефонных аппаратов (телефонов-двойников), П. приобрел сведения о телефонах,
подключенных к сотовой сети.
Сведения об указанных ESN
и MIN имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу их
неизвестности третьим лицам. Кроме того, в связи с тем, что к данным сведениям
нет свободного доступа на законном основании, предусмотренном постановлением
Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года № 35 "О перечне сведений,
которые не могут составлять коммерческую тайну" и Федеральным законом
"Об информации, информатизации и защите информации", а ОАО, как
обладатель информации, принимает меры к охране ее конфиденциальности, данная
информация является в соответствии со ст. 139 ГК РФ коммерческой тайной.
Владея составляющей коммерческую
тайну ОАО информацией о указанных выше ESN и MIN телефонных аппаратов, подключенных к сотовой сети, не имея законного основания, установленного вышеуказанными
нормативными актами, и согласия ОАО и гр-на О. - владельцев указанной информации
- на ее использование, в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, вышеупомянутого
закона и закона РФ "О государственной тайне", с корыстной целью,
направленной на пользование телефонной связью, предоставляемой вышеупомянутым
обществом, без оплаты официального подключения к указанной сети и ежемесячной
абонентской платы, действуя в составе организованной группы, П. использовал
незаконно полученные сведения, внеся:
* неустановленным способом
в период с 28 мая по 17 августа 1999 года информацию о ESN и MIN телефона,
официальным пользователем которого является гр-н О., в постоянное запоминающее
устройство (ПЗУ) приобретенного им (П.) в неустановленные время и месте телефонного
аппарата, имеющего номер R2ZJ572495Е, изготовив в результате клонированный
телефонный аппарат (телефон-двойник);
* используя программатор "Турбо
Бинар", персональный компьютер и созданную им самим программу CRC в период
с 16 июля по 26 августа 1999 года информацию о ESN и MIN телефона, официальным
пользователем которого является ЗАО, в ПЗУ приобретенного им в неустановленные
время и месте телефонного аппарата, изготовив в результате клонированный телефонный
аппарат (телефон-двойник);
* используя программатор "Турбо
Бинар", персональный компьютер и созданную им самим программу CRC 31
августа 1999 года, в период примерно с 12 часов 15 минут до 12 часов 38 минут,
информацию о ESN и MIN телефона, являвшегося служебным телефоном ОАО, в ПЗУ
приобретенного им в неустановленные время и месте телефонного аппарата, изготовив
в результате клонированный телефонный аппарат (телефон-двойник).
Обладая специальными познаниями
в области электроники, компьютерной техники и радиосвязи, заведомо зная о
том, что использование клонированного телефонного аппарата (телефона-двойника)
приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, копированию передаваемой
официальным пользователем через сотовую сеть речевой информации и модификации
технической и биллинговой информации, содержащейся в центральном контроллере
(основной ЭВМ) указанной сети, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети,
заключающейся в непредусмотренной техническими условиями увеличении нагрузки
на сеть и повышенному износу оборудования, действуя в составе организованной
группы, изменив ESN, П. внес изменения в программы указанных ЭВМ, что повлекло
наступление указанных негативных последствий для ОАО и их клиентов. В период
с 17 по 31 августа 1999 года П. безвозмездно пользовался возможностями вышеупомянутой
сети, используя данные телефонные аппараты, в результате чего причинен значительный
ущерб как О. и ЗАО, выразившийся в блокировании работы официально подключенного
телефонного устройства и невозможности использования его для выхода на связь
в те периоды, когда работает телефон-двойник, так и ОАО, выразившийся в ухудшении
качества предоставляемых официальным клиентам услуг, перегрузке и повышенному
износу оборудования, а также в упущенной выгоде в размере платы за подключение
к сети и ежемесячной абонентской платы.
Действуя согласно отведенной
в группе роли, выполняя поставленную задачу, в рамках достижения общей с сообщником
цели, направленной на совершение неправомерного доступа к компьютерной информации,
П. после приобретения при описанных выше обстоятельствах телефонных аппаратов,
обладая специальными познаниями в области электроники, компьютерной техники
и радиосвязи, изменил запрограммированные в ПЗУ аппаратов ESN и внес соответствующие
им MIN, изготовив таким способом периферийные ЭВМ сети ЭВМ - клонированные
телефонные аппараты (телефоны-двойники), то есть имеющие те же ESN и MIN,
что и официально подключенные к сети телефонные аппараты. В результате П.
изготовил устройства, позволяющие манипулировать информацией в сети ЭВМ: уничтожать
ее, блокировать, копировать и модифицировать. С помощью данных телефонных
аппаратов П. в нарушение Федерального закона "Об информации, информатизации
и защите информации", Закона РФ "О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных", не имея на то соответствующего
разрешения ОАО - пользователя и владельца оборудования сети ЭВМ, действуя
в составе организованной группы, используя указанные аппараты, осуществлял
доступ, то есть проникновение к охраняемой перечисленными нормативными актами
компьютерной информации, зафиксированной на машинном носителе и в сети ЭВМ
и передаваемой по телекоммуникационным каналам в форме, доступной восприятию
ЭВМ.
В результате данных действий
П. произошло уничтожение, блокирование, копирование речевой информации, передаваемой
по указанной сети, и модификация информации, выразившаяся во внесении несанкционированных
изменений в техническую и биллинговую информацию, содержащуюся в центральном
контроллере указанной сети, а также в нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и
их сети.
Вступив в неустановленные
следствием время и месте с неустановленным следствием лицом в сговор, действуя
согласно отведенной роли, П., используя изготовленные при описанных выше обстоятельствах,
клонированные телефонные аппараты (телефоны-двойники), 17, 26 и 31 августа
1999 года подключился к сотовой сети и, не имея намерения на хищение чужого
имущества, в период с 17 по 31 августа 1999 года включительно пользовался
возможностями этой сети, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику
оборудования указанной сети ОАО в размере стоимости подключения к сети и абонентской
платы, вносимой за месяц вперед, что составляет общую сумму 85 152 рубля 76
копеек.
Кроме того, 19 августа 1999
года по адресу: г. Москва используя изготовленный им клонированный телефонный
аппарат (телефон-двойник) на MIN аппарата, официальным пользователем которого
является гр-н О., во исполнение отведенной ему роли, не имея намерения на
хищение чужого имущества, П. неоднократно, путем неправомерного доступа к
компьютерной информации, совершил через сотовую сеть два звонка в г. Краснодар
в 15 часов 17 минут и в 15 часов 20 минут, общей продолжительностью 4 минуты
и стоимостью 3,92 доллара США, что составляет 101 рубль 39 копеек, исходя
из курса, равного 24 рублям 62 копейкам за 1 доллар США, установленного ЦБ
РФ на указанную дату, и правил исчисления оплаты разговора, установленных
ОАО, и превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством
Российской Федерации на момент совершения деяния, причинив тем самым имущественный
ущерб гр-ну О.
Действия П. предварительным
следствием квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка удостоверения,
предоставляющего права, в целях его использования, по ст. 183 ч. 1 УК РФ,
как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом
в целях разглашения и незаконного использования этих сведений, по ст. 183
ч. 2 УК РФ, как незаконные разглашение и использование сведений, составляющих
коммерческую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной и
иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб, по ст. 273 ч.
1 УК РФ, как внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо
приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации и
копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, по ст.
272 ч. 2 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной
машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, и это деяние повлекло уничтожение,
блокирование, модификацию и копирование информации, нарушение работы ЭВМ,
системы ЭВМ и их сети, организованной группой, по ст. 165 ч. 3 УК РФ, как
причинение имущественного ущерба собственнику и владельцу имущества путем
обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, организованной
группой, по ст. 165 ч. 3 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику
и владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии
признаков хищения, неоднократно, организованной группой.
| Закрыть |
| © Федеральный правовой портал: "Компьютерные преступления: квалификация, расследование, профилактика", 2003-2005 |
